<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Debate III: &#8220;Los diarios de 2020&#8243;</title>
	<atom:link href="http://anonadatos.wordpress.com/2007/09/05/debate-iii-los-diarios-2020/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anonadatos.wordpress.com/2007/09/05/debate-iii-los-diarios-2020/</link>
	<description>Blog de Comisiones del Taller de Datos / Beltrán</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Oct 2009 00:06:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: ignaciogb</title>
		<link>http://anonadatos.wordpress.com/2007/09/05/debate-iii-los-diarios-2020/#comment-42</link>
		<dc:creator>ignaciogb</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 22:37:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anonadatos.wordpress.com/2007/09/05/debate-iii-los-diarios-2020/#comment-42</guid>
		<description>Mar: el tema de la neutralidad en la red tiene mucho que ver con esto. Más allá de cuestiones publicitarias, hoy el contenido generado por cualquiera (este blog, por ejemplo) puede alcanzar a la misma cantidad de gente que un &quot;gigante&quot; como YouTube o Clarín.com. Si esto se modifica de alguna manera, lo primero que se verá afectado es nuestro acceso a contenidos diversos: así, los consumidores dejarán de ser los ganadores.

Aquello de &quot;consumidores&quot; en vez de &quot;ciudadanos&quot; es un signo de los tiempos: aunque algunos digan lo &lt;a href=&quot;http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0193/articulo.php?art=2555&amp;ed=0193&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;contrario&lt;/a&gt;, hoy nadie tiene un medio con el único fin de brindar información a los ciudadanos. Alsina Thevenet bien lo plantea en el manual de estilo del apunte de la comisión. Aunque a todos nos gustaría leer &quot;ciudadanos&quot; en vez de &quot;consumidores&quot;, tomálo como un acto de sinceridad.

Santiago: volviendo a lo anterior, &quot;TN y la gente&quot; no es más que el opuesto a la idea de &quot;periodismo participativo&quot;: aunque cualquiera puede generar esas imágenes, no son los &quot;ciudadanos&quot; los que las suben a Internet y dan su opinión, sino que pasan por el tamiz de un editor, cuyo sueldo paga (obvio) un multimedio. Así, la posibilidad de encontrar nuevas opiniones o puntos de vista diferentes a los de, en este caso, Clarín, se esfuma. Ni hablar de lo que esto implica a nuestra fuente de trabajo como periodistas: ya no hace falta pagarle a un cronista y a un fotógrafo para que salgan a la calle y consigan la nota, los lectores lo harán gratis.

Gus: leer un texto largo en una pantalla cansa la vista y es incómodo, aunque sea leído en una laptop. Tal vez, cuando aparezcan tecnologías superadoras de estos inconvenientes, los diarios en papel y los libros pierdan esa preponderancia que siguen conservando.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mar: el tema de la neutralidad en la red tiene mucho que ver con esto. Más allá de cuestiones publicitarias, hoy el contenido generado por cualquiera (este blog, por ejemplo) puede alcanzar a la misma cantidad de gente que un &#8220;gigante&#8221; como YouTube o Clarín.com. Si esto se modifica de alguna manera, lo primero que se verá afectado es nuestro acceso a contenidos diversos: así, los consumidores dejarán de ser los ganadores.</p>
<p>Aquello de &#8220;consumidores&#8221; en vez de &#8220;ciudadanos&#8221; es un signo de los tiempos: aunque algunos digan lo <a href="http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0193/articulo.php?art=2555&amp;ed=0193" rel="nofollow">contrario</a>, hoy nadie tiene un medio con el único fin de brindar información a los ciudadanos. Alsina Thevenet bien lo plantea en el manual de estilo del apunte de la comisión. Aunque a todos nos gustaría leer &#8220;ciudadanos&#8221; en vez de &#8220;consumidores&#8221;, tomálo como un acto de sinceridad.</p>
<p>Santiago: volviendo a lo anterior, &#8220;TN y la gente&#8221; no es más que el opuesto a la idea de &#8220;periodismo participativo&#8221;: aunque cualquiera puede generar esas imágenes, no son los &#8220;ciudadanos&#8221; los que las suben a Internet y dan su opinión, sino que pasan por el tamiz de un editor, cuyo sueldo paga (obvio) un multimedio. Así, la posibilidad de encontrar nuevas opiniones o puntos de vista diferentes a los de, en este caso, Clarín, se esfuma. Ni hablar de lo que esto implica a nuestra fuente de trabajo como periodistas: ya no hace falta pagarle a un cronista y a un fotógrafo para que salgan a la calle y consigan la nota, los lectores lo harán gratis.</p>
<p>Gus: leer un texto largo en una pantalla cansa la vista y es incómodo, aunque sea leído en una laptop. Tal vez, cuando aparezcan tecnologías superadoras de estos inconvenientes, los diarios en papel y los libros pierdan esa preponderancia que siguen conservando.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gus</title>
		<link>http://anonadatos.wordpress.com/2007/09/05/debate-iii-los-diarios-2020/#comment-41</link>
		<dc:creator>Gus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 20:31:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anonadatos.wordpress.com/2007/09/05/debate-iii-los-diarios-2020/#comment-41</guid>
		<description>Hola, estaba por la facu, hace unos minutos, mirando unos libros sobre periodismo. Vengo y veo esta nota, y se me ocurrió, un poco volviendo a ver el debate sobre la musica legal o ilegal, que la industria de los libros no &quot;sufre&quot; el impacto de Internet. A diferencia de las canciones, o las notas periodisticas, parece que los libros no tienen la misma suerte, que en todo caso la gente los sigue comprando, o en todo caso a la industria editorial le irá mal por otros motivos. Me suena que es algo de lo que dijo uno de los profesores, sobre quye mas alla de las tecnologías hay como una apropiación social o cultural: seguramente a no muchos le llena la idea de leer un libro entero por Internet, y no debe haber demasiada gente con plata para imprimir esa cantidad de hojas (en todo caso le conviene comprarse el libro).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, estaba por la facu, hace unos minutos, mirando unos libros sobre periodismo. Vengo y veo esta nota, y se me ocurrió, un poco volviendo a ver el debate sobre la musica legal o ilegal, que la industria de los libros no &#8220;sufre&#8221; el impacto de Internet. A diferencia de las canciones, o las notas periodisticas, parece que los libros no tienen la misma suerte, que en todo caso la gente los sigue comprando, o en todo caso a la industria editorial le irá mal por otros motivos. Me suena que es algo de lo que dijo uno de los profesores, sobre quye mas alla de las tecnologías hay como una apropiación social o cultural: seguramente a no muchos le llena la idea de leer un libro entero por Internet, y no debe haber demasiada gente con plata para imprimir esa cantidad de hojas (en todo caso le conviene comprarse el libro).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Santiago</title>
		<link>http://anonadatos.wordpress.com/2007/09/05/debate-iii-los-diarios-2020/#comment-40</link>
		<dc:creator>Santiago</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 16:49:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anonadatos.wordpress.com/2007/09/05/debate-iii-los-diarios-2020/#comment-40</guid>
		<description>Creo que si, lo que dice Mar puede ser, pero esta bueno eso de que las noticias locales, como de un municipio, van a ser cada vez más imoprtantes, y ahi capaz se abra el abanico de medios. Seguramente mucho los contenidos no del periodismo sean cada vez mas en inglés, o en chino, sobre todo si la mayoria de los paises latinoamericanos no tenemos idea d etodo esto. la dependencia. Me suena que los medios van a buscar mucho el último minuto, con lo que sea, ocmo lo de TN y la gente, y eso va a jugar en contra de parar la pelota y analizar las cosas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que si, lo que dice Mar puede ser, pero esta bueno eso de que las noticias locales, como de un municipio, van a ser cada vez más imoprtantes, y ahi capaz se abra el abanico de medios. Seguramente mucho los contenidos no del periodismo sean cada vez mas en inglés, o en chino, sobre todo si la mayoria de los paises latinoamericanos no tenemos idea d etodo esto. la dependencia. Me suena que los medios van a buscar mucho el último minuto, con lo que sea, ocmo lo de TN y la gente, y eso va a jugar en contra de parar la pelota y analizar las cosas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mar</title>
		<link>http://anonadatos.wordpress.com/2007/09/05/debate-iii-los-diarios-2020/#comment-39</link>
		<dc:creator>Mar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 16:21:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anonadatos.wordpress.com/2007/09/05/debate-iii-los-diarios-2020/#comment-39</guid>
		<description>Me imagino que no será lo mismo lo que pase en Argentina y en EEUU. Supongo que en una situacion asi, los contenidos locales o argentinos van a ser menos, y cada vez mas vamos a tener lo que producen las potencias.

Tampoco me convence la idea de que los consumidores sean también ganadores. Me hubiese gustado leer &quot;ciudadanos&quot; en vez de consumidores, pero aun asi, supongo que se va a restringir el acceso a muchos de esos contenidos. 

No sí si los diarios de hoy no seran los ganadores. Me acuerdo que cuando veiamos el video, lo q se mostraba era como los diarios se reconvertian. Es decir, hoy tienen un poder economico y politico que seguramente lo usen para hacer estas transformaciones. 

viendo todo esto, me parece que la capacidad de comunicar, en el sentido más amplio, va a ser cada vez más importante. Si hay cada vez mas informacion dando vueltas, creo que va a ser esencial como se mueva cada uno (personas o empresa, o el estado) para capitalizar eso, o resaltar por sobre el resto,.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me imagino que no será lo mismo lo que pase en Argentina y en EEUU. Supongo que en una situacion asi, los contenidos locales o argentinos van a ser menos, y cada vez mas vamos a tener lo que producen las potencias.</p>
<p>Tampoco me convence la idea de que los consumidores sean también ganadores. Me hubiese gustado leer &#8220;ciudadanos&#8221; en vez de consumidores, pero aun asi, supongo que se va a restringir el acceso a muchos de esos contenidos. </p>
<p>No sí si los diarios de hoy no seran los ganadores. Me acuerdo que cuando veiamos el video, lo q se mostraba era como los diarios se reconvertian. Es decir, hoy tienen un poder economico y politico que seguramente lo usen para hacer estas transformaciones. </p>
<p>viendo todo esto, me parece que la capacidad de comunicar, en el sentido más amplio, va a ser cada vez más importante. Si hay cada vez mas informacion dando vueltas, creo que va a ser esencial como se mueva cada uno (personas o empresa, o el estado) para capitalizar eso, o resaltar por sobre el resto,.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
