Para la próxima clase (19/8), vean estos 3 videos y rescaten aquellos datos y conclusiones que les llamen la atención, les parezcan novedosas, o impensadas. El martes debatiremos algunos de estos temas, y es importante que tengan presente el material. Enciendan los parlantes, anoten y critiquen (son un par de minutos, en cada caso).
Muchos alumnos todavía preguntan “si se vale” usar Wikipedia como fuente académica, si se puede como consulta o para citar.
Pues bien Pablo Fernández, uno de los docentes de la cátedra Taller de Datos (Beltrán), entrevistó a Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia. Entre otras interesantes cosas, le pregunta, así sin más, si “se vale” usar Wikipedia como fuente en una carrera universitaria. Vean lo que responde…
Jimmy Wales, de Wikipedia
“Con Wikia Search apuntamos a ganarle a Google”
En un mano a mano con Infotechnology.com el fundador
de la enciclopedia online y Wikia, entre tantos otros proyectos colaborativos, cuenta porqué cree que su nuevo buscador puede sacar a Google y Yahoo! de la cabeza de los usuarios de Internet.
por Pablo Martín Fernández
Sabe que es uno de los emprendedores más renombrados del mundo, pero intenta que no se note.
Jimmy Wales logró poner en práctica lo que muchos habían ideado pero no habían podido plasmar en un proyecto concreto: Generar contenido en red, la famosa sabiduría de las masas (wisdom of crowds en inglés).
He aquí una ilustración amena y entendible (aunque en inglés) sobre cómo funciona/se reparte el espectro radioeléctrico -click en la imagen para aumentar tamaño:
“With Net Neutrality, each content provider negotiates just one contract with their ISP. N content providers means N contracts. Without Net Neutrality, each content provider must negotiate a contract with every ISP. N content providers and M ISP’s means M*N contracts. That’s a huge market inefficiency. Ditching net neutrality doesn’t magically create more bandwidth, so the Internet has gained zero additional capability, at the cost of an enormous amount of extra paperwork. It’s a classic tragedy of the commons.”
El domingo pasado, aprovechando su visita a Buenos Aires para presentar su libro Googléame. La segunda misión de los Estados Unidos, Radar entrevistó a la filósofa francesa Barbara Cassin para hablar del buscador más usado de Internet. En la nota, Cassin exponía los argumentos fundamentales de su libro y explicaba los aspectos negativos de Google en relación con la democracia, el saber y la información. Después de leer sus declaraciones, la oficina de Google Latinoamérica responde y aclara lo que considera una serie de inexactitudes y errores.
Por si no alcanzaba con los intereses al acecho de los grandes holdings, la nueva ley de radiodifusión deberá prever el ingreso argentino al mundo/negocio de la TV digital, que permitirá ampliar la cantidad de emisores y programas, más un salto en la calidad de imagen y sonido. Los emisarios de las grandes potencias y sus empresas pisan fuerte ofreciendo marca, precio y calidad. Por el despacho de Julio De Vido ya pasaron unos cuantos. Un juego de póker global que va de Olivos a Clarín, Washington, Tokio, un consorcio europeo, el rey de España y siguen las firmas.
Tomando como punto de partida y disparador a “Fahrenheit 451”, la clásica obra de ficción que escribió Ray Bradbury en 1953, nos permitimos pensar en cómo el consumo de las nuevas tecnologías afecta y determina la vida del hombre.
Para darle un corte trasversal a la lectura que se suele hacer acerca de este tema, buscamos la palabra de Leonardo Varela, docente e investigador de la UBA, y de Pablo Leona, licenciado en letras y docente universitario, quienes desde ópticas similares en lo profundo desmenuzan y cuestionan si la mundialización de la información, el poder de la imagen y la invasión de los nuevos elementos tecnológicos que conviven con nosotros son los verdaderos enemigos del pensamiento y los cómplices naturalizadores de las actuales prácticas esclavizantes. Continuar leyendo »
Vivimos una época de profundos cambios. La digitalización no sólo ha traído nuevos medios; también, y esto es más importante, unas nuevas posibilidades para el individuo, en sus aspectos de ciudadano y de consumidor.
Ahora tenemos muchos más medios, que no tienen coste para el público y aspiran a financiarse mediante la publicidad. A cambio, la imagen de la publicidad se ha deteriorado; en los últimos años el hastío que ha ido produciendo ha crecido de manera considerable. Las grandes audiencias, uno de los bienes más preciados por el sector, han desaparecido. Y la tecnología hace cada vez más fácil huir de la publicidad. Continuar leyendo »
Marketwatch publicó una nota interesante acerca de la valuación de las redes sociales, a propósito de la compra de la semana pasada de Bebo por AOL, en 850 millones de dólares. Es un número algo más realista que los 15.000 millones en los que resultó valuada Facebook luego de que Microsoft pagara US$ 240 millones por el 1,6%.
“Va a ser interesante ver cómo la compra de Bebo afecta el valor de otras empresas de redes sociales”, dice la autora, que registra cierta “fatiga” que está comenzando a aparecer entre los usuarios de las redes sociales.
Sería interesante ver un poco más de participación de vuestra parte, queridos alumnos. El material y artículos que subimos a este blog son para vuestra consideración, opinión y mordaz crítica. Usen el espacio de los comentarios, que para eso fueron creados.